时应路
服务地区：江苏-南京
擅长：房产纠纷、证券投资、合同纠纷
时应路律师亲办案例
如何抓住对方漏洞让无理变成有理?
来源：时应路律师
发布时间：2015-01-14
浏览量:996
**网络诉新挑战者合同纠纷一案，时律师代理**网络一方。该案件在南京网吧行业影响较大，时律师成功帮助**网络解除了与新挑战者的合作协议，获得当事人好评。
案情简介：**网络的实际股东王*梅、郑*青、尤*林与新挑战者店的实际股东刘*虎、杨*山、宋*等六人于2013年12月5日签订了《合作协议》，王*梅等将**网络与刘*虎的新挑战者店进行合作，共同经营。两家店总投资400万元，双方的资产和收入重新盘点，资产少的弥补资产多的，收入少的弥补收入多的，各投资200万元，各占对方50%的股份。合作经营后，王*梅等发现刘*虎的新挑战者店资产作价过高，致使其收益水平也远远低于**网络，**网络需要长期贴补挑战者店，另双方经营理念也存在分歧，经常吵架，王*梅等要求解除与刘*虎的合作协议，刘*虎等不同意，于是王*梅等以**网络的名义将新挑战者店起诉到法院，要求解除与新挑战者店的合作协议。新挑战者店应诉，认为该合作协议是6个自然人之间签订的，与公司无关，不同意解除合作协议。
客观的说，**网络起诉新挑战者店是**网络主动提出解除协议的，按常理，这是无理行为，是要承担相应的违约责任的，**网络当时也做好了承担相应责任的准备，在庭审中，挑战者店的代理人否认其与三个股东之间的关系，不追认三个股东签订合作协议的行为，认为**网络起诉主体不适格，**网络的本次诉求得不到法院的支持，法院也劝**网络撤诉，认为主体不适格，挑战者店的代理人一度十分得意，认为抓住了**网络的死穴，但是**网络曾担心因主动提出解除协议需要承担违约责任，这下好了，新挑战者不认可股东签订的合作协议，**网络就不用向新挑战者承担违约责任了，时律师敏锐的抓住挑战者店的这个漏洞，既然新挑战者不承认主体适格，那没问题，追加三个股东作为第三人，看到底是谁主体适格，如果新挑战者主体适格，**网络确实要承担违约责任的，但是新挑战者自己否认了自己主体适格，该可能性排除。如果三个股东主体适格的话，那**网络要追究三个股东的违约责任，因国家明令禁止个人开网吧，挑战者的三个股东有什么资格跟**网络合作？同时不再将利润分配给新挑战者的三个股东。
无论从那个角度来看，**网络都从不利地位变成有利地位。刘*虎等三股东立马傻眼了，是自己的代理人提出主体不适格的，个人又不允许开网吧，到底是谁用什么跟**网络合作的呢?无法自圆其说了。因**网络不再分配利润给挑战者的三股东等，最终刘*虎、杨*山、宋*三股东之间矛盾爆发，同意与**网络解除合作协议，**网络一分钱违约金不要支付，**网络也答应不再追究三股东的民事责任，**网络撤诉。至此，本案圆满结束，**网络的诉求全部得到支持，且一分钱违约金不需要支付。无理变成有理。
案情简介：**网络的实际股东王*梅、郑*青、尤*林与新挑战者店的实际股东刘*虎、杨*山、宋*等六人于2013年12月5日签订了《合作协议》，王*梅等将**网络与刘*虎的新挑战者店进行合作，共同经营。两家店总投资400万元，双方的资产和收入重新盘点，资产少的弥补资产多的，收入少的弥补收入多的，各投资200万元，各占对方50%的股份。合作经营后，王*梅等发现刘*虎的新挑战者店资产作价过高，致使其收益水平也远远低于**网络，**网络需要长期贴补挑战者店，另双方经营理念也存在分歧，经常吵架，王*梅等要求解除与刘*虎的合作协议，刘*虎等不同意，于是王*梅等以**网络的名义将新挑战者店起诉到法院，要求解除与新挑战者店的合作协议。新挑战者店应诉，认为该合作协议是6个自然人之间签订的，与公司无关，不同意解除合作协议。
客观的说，**网络起诉新挑战者店是**网络主动提出解除协议的，按常理，这是无理行为，是要承担相应的违约责任的，**网络当时也做好了承担相应责任的准备，在庭审中，挑战者店的代理人否认其与三个股东之间的关系，不追认三个股东签订合作协议的行为，认为**网络起诉主体不适格，**网络的本次诉求得不到法院的支持，法院也劝**网络撤诉，认为主体不适格，挑战者店的代理人一度十分得意，认为抓住了**网络的死穴，但是**网络曾担心因主动提出解除协议需要承担违约责任，这下好了，新挑战者不认可股东签订的合作协议，**网络就不用向新挑战者承担违约责任了，时律师敏锐的抓住挑战者店的这个漏洞，既然新挑战者不承认主体适格，那没问题，追加三个股东作为第三人，看到底是谁主体适格，如果新挑战者主体适格，**网络确实要承担违约责任的，但是新挑战者自己否认了自己主体适格，该可能性排除。如果三个股东主体适格的话，那**网络要追究三个股东的违约责任，因国家明令禁止个人开网吧，挑战者的三个股东有什么资格跟**网络合作？同时不再将利润分配给新挑战者的三个股东。
无论从那个角度来看，**网络都从不利地位变成有利地位。刘*虎等三股东立马傻眼了，是自己的代理人提出主体不适格的，个人又不允许开网吧，到底是谁用什么跟**网络合作的呢?无法自圆其说了。因**网络不再分配利润给挑战者的三股东等，最终刘*虎、杨*山、宋*三股东之间矛盾爆发，同意与**网络解除合作协议，**网络一分钱违约金不要支付，**网络也答应不再追究三股东的民事责任，**网络撤诉。至此，本案圆满结束，**网络的诉求全部得到支持，且一分钱违约金不需要支付。无理变成有理。
以上内容由时应路律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电时应路律师咨询。
时应路律师主办律师
帮助过41人好评数0
南京市秦淮区大石坝街61号/江宁区天印大道地铁站啡城雾绕咖啡馆
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：时应路
-
执业律所：江苏李安祥律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：13201*********945
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：江苏-南京
-
地 址：南京市秦淮区大石坝街61号/江宁区天印大道地铁站啡城雾绕咖啡馆